Чем устойчивее сообщество, тем выше соотношение стенои эврибионтных видов, т. е. выше доля в биоценозе стенобионтных (более специализированных) видов.
Наиболее распространенный способ описания структуры системы это способ, связанный с описанием структуры потоков энергии и вещества через экосистему, так называемый трофический граф сообщества. Ю. М. Свирежев (1983) описывает сложность, исходя из взаимоотношений типа „хищник-жертва" как отношение числа реально существующих связей к числу возможных связей. Однако надо принять во внимание, что усложнение системы не всегда приводит к ее устойчивости и наоборот. Нередко в процессе эволюции экосистемы уменьшается длина трофической цепи, т. е. уменьшается ее сложность.
Приведенные примеры оценки устойчивости системы касаются лишь биологических сообществ. Существуют также некоторые попытки рассматривать устойчивость экосистемы более широко. Так, Б. Паттен получил на основании эмпирических расчетов числовое выражение для стабильности внешней среды и планктонных сообществ. Он исследовал 11 переменных, относящихся к характеристике фитопланктона и 11 к состоянию внешней среды. Показатель стабильности всей системы определялся как средняя величина из стабильности всех изученных переменных. Значение этой величины выше нуля выражает стабильность системы, ниже нуля нестабильность (цит. по: Федоров, Соколова, 1972). В. Д. Федоров и С. А. Соколова предлагают при оценке стабильности экосистемы в целом не противопоставлять оценки стабильности косной и живой природы, а оперировать с оценками логически соподчиненных характеристик (например, светтемпература хлорофиллфотосинтезкислород).
По мере развития озерной экосистемы от олиготрофии к эвтрофии до какого-то периода идет ее усложнение, и с учетом всего сказанного ранее можно говорить, что возрастает устойчивость этих экосистем. Некоторые авторы указывают на слабую устойчивость глубоких стратифицированных озер с признаками олиготрофии и мелководных высокоэвтрофных. О. Ф. Якушко и И. А. Мысливец (1989) это установили на основании анализа содержания кислорода в озерах Белоруссии. Учитывая многообразие типов озер, Г. С. Шилькрот (1989) выделяет следующие механизмы устойчивости: проточность водоема, емкость водной массы, буферная емкость отложений, буферная емкость макрофитов, пространственное разнообразие экосистем водоема. Заметим, что вышеперечисленные механизмы нашли отражение в появившихся в семидесятых годах полуэмпирических моделях известных лимнологов Фолленвайдера, Диллона и Риглера. Достоинство этих моделей заключалось в том, что они позволяли по изменению нагрузки озер питательными веществами в приближенной форме прогнозировать изменение состояния водоемов, различающихся скоростью водообмена и глубиной. Однако эти модели не учитывают внутренней биогенной нагрузки, поэтому они применимы не всегда.
По Г. С. Шилькрот (1989), „если для олиготрофно-мезотрофных водоемов основные механизмы устойчивости это проточность и емкость системы по отношению к поступающим веществам, то для эвтрофных это способность самоочищения, регулируемая скоростью продукционно-деструкционных процессов и гидродинамикой".
Таким образом, в настоящее время достаточно аргументированно сформулирована проблема устойчивости экосистем. Когда мы эту проблему пытаемся решить применительно к антропогенному воздействию, нужно четко понимать, что это устойчивость к конкретным воздействиям. Хотя проблема устойчивости сформулирована, все еще слабым местом этой проблемы является определение критериев устойчивости. Используемые критерии имеют серьезные недостатки. Но тем не менее уже сейчас можно перейти к оценке устойчивости систем: если мы говорим о системах со слабыми связями (популяции, биоценозы), то здесь используются структурные и организационные критерии, если же обо всей озерной системе, то здесь практически нельзя решить проблему, не использовав функциональные критерии. На наш взгляд, для установления критерия устойчивости необходимо взять такой показатель, который бы наиболее полно характеризовал сущность водоема;это прежде всего интенсивность круговорота органического вещества, на который замыкаются практически все лимнические процессы.
Интенсивность круговорота органического вещества может характеризоваться соотношением продукционно-деструкционных процессов. Скорость деструкционных процессов в значительной степени определяется активностью бактериопланктона, в частности интенсивностью бактериальной продукции. Исследования, выполненные Институтом озероведения РАН на озерах Латгальской возвышенности, показали, что с нарастанием уровня трофии на первых этапах возрастало отношение бактериальной продукции к первичной продукции фитопланктона от 6.5 до 22-38% (Драбкова и др., 1989).
Это наблюдалось при увеличении первичной продукции от 40 до 144 гС/м2 за вегетационный период. Дальнейшее увеличение первичной продукции не сопровождалось аналогичным увеличением бактериальной продукции, отношение этих показателей уменьшалось до 4-12 % при максимальных величинах первичной продукции 230280 гС/м2 за вегетационный период (рис. 15). Уменьшение интенсивности деструкционных процессов по сравнению с продукционными обычно отмечалось при концентрациях общего фосфора около 0.060.08 мг/л. Превышение этих концентраций приводит к нарушению равновесия рассматриваемых озерных экосистем. Такие нарушения проявляются в отсутствии баланса между выделением и потреблением кислорода, между образованием и распадом органического вещества, в накоплении органического вещества в озерах, сокращении защитных свойств экосистем.
Очевидно, для решения практических задач возможно рекомендовать в качестве критерия устойчивости соотношение продукционно-деструкционных процессов.