Такие изменения отмечены в озерах с высокой степенью сельскохозяйственной освоенности водосборов, интенсивной рекреационной нагрузкой и в водоемах Белорусского Полесья, большинство которых находится под влиянием мелиорации.
Одним из признаков ухудшения качества воды, связанным с антропогенным влиянием, может служить динамика макрофитной растительности. Так, в мезотрофном оз. Нарочь за последние 20 лет наиболее заметными оказались количественные изменения погруженной растительности. Произошло увеличение удельного веса в погруженной растительности элодеи канадской. Низкорослые харовые водоросли не выдерживают конкуренции с высокими, хорошо укореняющимися элодеидами. О нарушении продукционного режима оз. Нарочь свидетельствует также и массовое развитие нитчатых водорослей в литорали озера. В целом площадь зарастания за указанный период сократилась на 1/4. Максимальная глубина распространения растительности уменьшилась с 9 до 7.5 м, биомасса макрофитов уменьшилась в 3 раза.
Динамикой макрофитной растительности можно проиллюстрировать эволюцию экосистемы мелководного оз. Червоного, имеющего нестабильный уровенный режим, водосбор которого в значительной степени мелиорирован. Антропогенное влияние проявляется в изменении величины водного и химического стоков с водосбора, изъятии воды на хозяйственные нужды, добыче сапропелей, интенсивном рыболовстве. За последние три десятилетия галофитный тип зарастания озера сменился гидрофитным. Прослеживается смена видового состава макрофитов. Совершенно исчезли отмечаемые предыдущими исследователями обширные и высокопродуктивные заросли рдеста курчавого, занимавшего почти всю восточную часть озера (Захаренков, 1962). Одной из причин полного исчезновения рдеста могло послужить механическое уничтожение в результате добычи сапропелей на участке разработки. Сильное падение уровня в маловодные годы также способствует сокращению зарослей макрофитов. Так, в 1985 г., следующем за минимальным обводнением 1984 г., в оз. Червоном почти полностью отсутствовала погруженная раститель-
Зарастание озер Латгальской возвышенности (по: Денисова, 1988)
Озеро | Среднегодовая концентрация общего фосфора, мг/л | Площадь озера, га | Площадь зарослей | Площади, занятые различными группами растений, % от общей площади зарослей | ||||
га | процент от площади озера | надводные | с плавающими листьями | погруженные | ||||
Балтас | 0.024 | 15.0 | 1.2 | 8.0 | 85.4 | 1.3 | 13.3 | |
Лапийтис | 0.025 | 1.7 | 0.8 | 49.9 | 8.0 | 80.3 | 11.7 | |
Илзес | 0.033 | 13.2 | 8.7 | 65.9 | 10.7 | 12.8 | 76.5 | |
Удринка | 0.032 | 19.2 | 4.6 | 24.2 | 40.2 | 13.0 | 46.8 | |
Грижанское | 0.062 | 15.1 | 0.9 | 6.2 | 71.9 | 1.6 | 26.5 | |
Лаборжское | 0.080 | 9.5 | 1.4 | 14.7 | 57.3 | 42.4 | 0.3 | |
Рудушское | 0.070 | 6.1 | 2.1 | 34.3 | 40.4 | 51.5 | 8.1 |
ность. Появление в последние годы обширных зарослей рдеста пронзеннолистного и телореза алоевидного (16 % площади озера) является результатом дополнительного поступления питательных веществ в водоем и увеличения минерализации по сравнению с домелиоративным периодом примерно в 2 раза.
В озерах, сильно подверженных антропогенному эвтрофированию, с прозрачностью менее 1 м погруженная растительность почти полностью отсутствует (биомасса менее 1.0 г/м3). Гипертрофные озера, как правило, имеют локальный источник эвтрофирования и загрязнения. Среднегодовая концентрация общего фосфора более 0.15 мгР/л способствует значительному развитию фитопланктона (биомасса 10.5-75.5 г/м3). Индекс сапробности, рассчитанный по макрофлоре, равен 2.0-2.3 (табл. 4).