Рацион рыб | MorevOkne.ru
http://morevokne.ru/

Рацион рыб

Суммарный за вегетационный сезон рацион рыб в среднем в озерах достигает 76 %, а в водохранилищах — 46 % суммарной продукции сообществ зоопланктона и зообентоса за то же время (табл. 28). Таким образом, в течение вегетационного сезона рыбы способны утилизировать не более 76 % продукции, создаваемой в сообществах животных планктона и бентоса. Близкие значения были получены, например, для оз. Белого, в котором рыбы-планктофаги за вегетационный сезон использовали почти 65 % продук­ции кормового зоопланктона [79], в Цимлянском водохранилище рыбы утилизировали в разные годы 46—59 % суммарной продук­ции зоопланктона и зообентоса [64], в озерах Якутии рыбы ис­пользовали около 60 % продукции зоопланктона [85] и т. д.

Неверно представлять, а тем более применять в расчетах, что вся продукция сообществ животных может быть использована непосредственно внутри этих сообществ, так же как невозможно полное использование рыбами продукции, создаваемой зоопланк­тоном и зообентосом. Если мы примем предположение о полном использовании, например рыбами, продукции кормовых организ­мов, то автоматически не учтем элиминацию продукции биомассы этих сообществ за счет естественной смертности, вылета имаго насекомых, активности паразитов или питания околоводных жи­вотных (амфибий, птиц, млекопитающих). Тем самым мы неоправ­данно упростим трофические связи, реально сложившиеся в эко­системах.

Приведенные соотношения между пищевыми потребностями хищников и продукционными возможностями объектов их питания необходимо принимать во внимание при ориентировочных оценках

Таблица 28

СУММАРНАЯ ПРОДУКЦИЯ (кДж/м2 ЗА СЕЗОН) СООБЩЕСТВ ЗООПЛАНКТОНА (Pz), ЗООБЕНТОСА (Рь ) И РАЦИОН РЫБ (CF) В РАЗЛИЧНЫХ ВОДОЕМАХ

ВодоемPzРЬо,

+

о.

р'ьV .о

о.

+

N

о.

Срt,

о

о.

+

N

а.

ь.

О

0,

+

N

О.

Озера
Каракуль143,565,3208,8109,60,53
Нарочь58,642,3100,960,70,60
Мястро92,54,697,187,50,90
Баторино100,029,3129,3■—120,50,93
Дривяты228,013,0241,00,42228,4196,60,820,86
Водохранилища
Иваньковское106,371,6177,957,7164,0107,10,600,65
Угличское65,7396,2461,9152,00217,780,30,1740,37
Рыбинское111,7208,4320,1110,50222,266,10,210,30
Горьковское272,0303,8575,8114,98387,048,10,080,12
Куйбышевское254,41480,01734,4432,2686,694,10,050,14
Саратовское111,31284,51395,8482,0593,394,10,070,16
Волгоградское399,2507,1906,3290,8690,0169,50,190,25
Волдозерское30,524,354,845,20,83
Пролетарское104,274,5178,736,80,21
Веселовское420,119,2439,383,70,17
Примечание. Р ь— суммарная продукция сообществзообентоса с
учетом '/з продукции крупных моллюсков.

продуктивности, в том числе и рыбопродуктивности водоемов. Не­дооценка, равно как и переоценка, пресса хищников на сообще­ства водных животных может привести к ошибочным представле­ниям относительно степени использования или недоиспользова­ния кормовой базы рыбами в различных водоемах.

Во многих исследованиях, особенно выполненных учрежде­ниями рыбохозяйственного профиля, оценка кормовой базы для рыб в конкретных водоемах часто основывается лишь на резуль­татах определения биомасс кормовых объектов. При этом не изу­чаются их продукционные возможности и не принимаются во внимание трофические связи в сообществах животных.

В то же время такие результаты служат для обоснования рекомендаций по рыбохозяйственному использованию водоемов с целью увеличе­ния их рыбопродуктивности, вылова ценных видов рыб, акклима­тизации определенных видов для более эффективного использо­вания якобы недоиспользуемой рыбами кормовой базы. Во многих случаях проводимые — нередко дорогостоящие — мероприятия, основанные на необоснованных прогнозах, не дают ожидаемого ре­зультата, а иногда и приводят к отрицательным последствиям. Таким образом, очевидно, что без оценки продукционных воз­можностей популяций животных и их сообществ невозможно дать обоснование и рекомендации для проведения конкретных хозяйст­венных мероприятий.


Comments are closed.