Дополнительное поступление питательных веществ с осушенного сельскохозяйственно освоенного водосбора, мелководность котловины способствуют развитию высшей водной растительности при одновременном массовом развитии фитопланктонных организмов. Эти процессы характеризуют экосистему оз. Червоного как слабоустойчивую, которая в течение последних 10-15 лет под влиянием изменившегося качественного состава поступающих с водосбора вод развивается в направлении высокотрофного и даже гиперэвтрофного водоема.
В настоящее время экосистема озера нуждается в восстановительных мероприятиях, которые включают инженерные и природоохранные работы на водосборной территории (площадь 353 км2) и регулирование внутриводоемных процессов. При разработке и обосновании этих мероприятий необходимо в экологически допустимых пределах обеспечить оптимальное использование природных ресурсов озера как потенциально высокопродуктивного рыбохозяйственного угодия, источника водоснабжения и добычи сапропелевого сырья, водоприемника дренажных вод.
Первоочередным мероприятием для восстановления экосистемы оз. Червоного является строительство подпорного сооружения на Житковичском канале (рис. 22) для регулирования оттока воды из озера и поддержания уровня на отметке 136.2 м в целях подъема уровня в межень на 0.5 м. Ограничение стока по Житковичскому каналу окажет существенное воздействие на процесс аккумуляции воды в озере, поскольку в расходной части водохозяйственного баланса на данную составляющую приходится около 40 %. При данной отметке объем водной массы озера будет составлять 57 млн м3, площадь зеркала 42 км2. Регулирование водного режима позволит стабилизировать биопродукционные процессы в прибрежных биотопах, уменьшит вероятность зимних „заморов"и процессы взмучивания донных отложений под действием ветра в безледный период.
Планируемое повышение уровня озера целесообразно производить в границах существующих дамб обвалования с временным подтоплением восточного берега озера на площади около 2 км2. Временное подтопление земель бывшей озерной поймы весной будет выполнять функцию ландшафтно-геохимического барьера поступающим с водосбора веществам. В летнее время утилизация поступающих с водосбора биогенных веществ производится полосой высшей водной растительности. Поэтому целесообразно сохранить заросли
высшей водной растительности, в том числе сплавинный берег в восточной части. При современной площади зарастания озера (24.4 %) экологический эффект от развития макрофитов (биофильтр эвтрофирующим поступлениям в условиях нарушенной озерной поймы, угнетение фитопланктона, нерестилище для рыб) является существенно более значимым в сравнении с помехами для рыболовства при тралении неводом. Возможным решением по регулированию биопродукционных процессов (т. е. соотношения развития высшей водной растительности и фитопланктонных организмов) является формирование сбалансированного видового состава рыбного населения (вселение растительноядных рыб).