Несмотря на обилие данных, нельзя сказать, что психоаналитическая нозология наркомании находится в удовлетворительном состоянии (Yorke 1970). В частности, непонятно, является ли наркомания по своей симптоматике и этиологии самостоятельным заболеванием или же это лишь сопутствующий феномен при других психических заболеваниях, таких, как невроз, психопатия, пограничное состояние, нарциссическое нарушение личностц или психоз. С этим в конечном счете связан вопрос: существует ли с психодинамической точки зрения лишь зависимость как таковая или имеются разные виды зависимости? Верно ли и на сегодняшний день утверждение Радо (Rado 1934), что «все виды наркотической зависимости надо рассматривать как вариации одной болезни, и, хотя наркотиков много, наркомания одна»? Если, однако, существует лишь одна наркомания, то необходимо выяснить, в каких отношениях она находится с остальными психическими заболеваниями, что у нее с ними общего и чем она от них отличается.
Хотя многие авторы-психоаналитики не высказываются однозначно по этому поводу, из основополагающих работ становится ясно, что наркомания (или наркомании) рассматривается как особый вид болезни, отличающийся от прочих психических расстройств, несмотря на всевозможные переходные состояния. По тяжести симптоматики и по последствиям наркомания значительно превосходит неврозы и проявляет явную тенденцию к психозу, особенно в плане социальных последствий, изменений личности, острых и хронических состояний интоксикации. Что касается отношения к реальности, то нарушения у наркоманов хотя и не являются столь тяжелыми, как у психотиков, но они более серьезные, чем невротические. Кроме того, подобно психозу, наркоманию следует рассматривать не просто как состояние регрессии, но и как неудачную попытку восстановления. В этом смысле она проявляет прогрессию и в противоположность психозу, по крайней мере вначале, мир не изменяется проективно аллопластически;больной меняется сам, то есть изменение является аутопластическим. Как и при неврозах, наркоман с помощью наркотика манипулирует самим собой, что коренным образом отличает его от аллопластически адаптирующегося психопата (Glover 1932,1939;Benedek 1936). По мнению Гловера, с клинической и генетической точек зрения наркоманию следует разместить между неврозом и психозом, и он предлагает характеризовать ее как «переходное состояние».
