«У большинства политических заключенных смягчению чувства вины, восстановлению чувства собственного достоинства и обретению стойкой и мужественной позиции способствовала мысль о служении важному делу. Поэтому от политических заключенных нельзя было ожидать глубокого раскаяния...
После внушавшего тревогу судебного разбирательства, страх, с которым жили заключенные, исчезал. Многие из них — даже после того как им выносили суровый приговор — покидали зал суда в приподнятом настроении... "Теперь все позади, ничего худшего теперь быть не может". Часто возникает кратковременная гипоманиакальная фаза... Как только они начинали отбывать наказание, эта эйфорическая фаза довольно быстро подходила к концу».
Чтобы получить представление о практике исправительных мероприятии и их психологическом воздействии на арестантов, недостаточно просто изучить условия содержания в тюрьмах. Необходимо знать эмоциональную атмосферу в этих учреждениях, а также психологию лиц, в руки которых попадают осужденные... Объективное наблюдение личностных изменений под влиянием тюремного заключения приводит К оценке с психоаналитических позиций современных методов наказания... Обращение с арестантами во всех этих учреждениях является, по-видимому, примерно одинаковым.
Эта позиция отражается в чертах личности и поведении обычного служащего, работающего в подобном учреждении. Выбор этих людей и уровень их образования в большинстве стран отнюдь не является адекватным. Как правило, начальники государственных тюрем происходят из высших социальных слоев и имеют соответствующий образовательный уровень. Низшие служащие... являются представителями нижнего слоя среднего класса и начинают свою практическую работу, не имея образования. Эти низшие служащие... определяют пути и цели, которые преследуются в данных учреждениях. В большинстве стран начальником является чиновник, который руководит тюрьмой согласно официальным инструкциям, но все же весьма независимым образом. Он выступает также в роли третейского судьи при любом нарушении внутреннего распорядка и отвечает за все дисциплинарные меры в тюрьме. В зависимости от особенностей личности и предыдущего профессионального опыта начальник может управлять строго дисциплинарно или более человечно. Но только в редких случаях он будет отстранять от должности низших служащих за грубое обращение с заключенными. Таким образом, меру наказания фактически определяют надзиратели... Они должны поддерживать дисциплину. Они также сообщают сведения, на основе которых назначаются дисциплинарные наказания. Они могут придираться к заключенным или оказывать кому-то из них предпочтение, накричать на них или повести себя дружелюбно. Очевидно, что ситуация, в которой оказывается заключенный, напоминает ситуацию в детстве» (там же, 350—351).