Второй исследовательский подход был связан не столько с решением конкретных повседневных проблем, сколько с «желанием лучше узнать людей из других стран» J(Parin, Morgenthaler, Parin-Matthey 1963,16). Разумеется, заявление авторов исследования, что они выступали по отношению к африканцам в качестве «любопытных туристов», которые даже расплачивались за услуги небольшими деньгами, утрировано. Все они были «туристами особого рода», желавшими узнать африканцев «ушами». Этим. щ психоанализ существенно отличается от всех методов опроса и наблюдения в этнопсигхологии. Он не может рассчитывать на получение статистически достоверных данных ·М Для этого количество обследованных людей было слишком мало. Период исследования в большинстве случаев был настолько непродолжительным, что ни разу не удалось я сформировать важный для понимания личности человека невроз переноса. Наконец с помощью психоанализа сложнее, чем с помощью методов опроса и наблюдения, получить надежные статистические результаты, поскольку он в гораздо большей степени обращен к субъективным переживаниям во всей их многослойности и смысловой сверхдетерминации. В этом отношении благодаря точным описаниям того, как преодолеваются конфликты, психоанализ дополняет данные этнографов. Знание закономерностей психических процессов образует рамки, в которых могут исследоваться типичные способы разрешения конфликтов и задействованные в них психические образования,
Поэтому первоочередная проблема при таком подходе заключалась в том, чтобы найти народы или группы, которые, с одной стороны, были бы доступны для контактов и готовы к сотрудничеству, а с другой стороны, не испытали бы на себе значительного влияния цивилизации западного мира, и их культура сохраняла бы свои основные особенности.