Сходный регрессионный анализ был проведен для предпочтений противоречивых позитивных сообщений, в качестве ковариат служили предпочтения непротиворечивых позитивных сообщений. Полученные в результате этого анализа выровненные внутригрупповые средние приведены в таблице 6.5; соответствующие результаты регрессионного анализа в обобщенном виде можно увидеть в уравнении (8) таблицы 6.1.
В этом эксперименте среднее абсолютное предпочтение противоречивых позитивных сообщений составило 6,79 и 8,14 для противоречивых негативных, 11,09 для непротиворечивых позитивных и 11,10для непротворечивых негативных сообщений.
|
Таблица 6.1. Результаты регрессионного анализа данных всех экспериментов *
|
Результаты эксперимента I
N. = 10,43 + 1,02 N + 1 ДО Р 0,76 L
Р] = 8.77 + 0.76 L ‘
|
(1) (2)
|
|
Результаты эксперимента II N. = 9,11 + 2,05 N 0,93F + 0,78PS Р. = 8,00 1,59Р 1.27F
|
(4)
|
|
Результаты эксперимента III
N. ==8,09 + 3,03 N +1.84Р 0,96Х 1,28 XS
Р. = 6,72 1,07Р +1,07PS 1,03 AS
|
$
|
|
Результаты эксперимента IV N. = 8,14 + 2,69 N +0,441? 1,04Х0,54 ХЕ Pi = 6,79 + 1,76 Р° ОАЭ BE + 0,94Х 0,53ХВ 0,42 ХЕТ
|
(7)
(8)
|
|
Условные обозначения
JV, предпочтение противоречивых негативных сообщений
Nс предпочтение непротиворечивых негативных сообщений нормированная переменная Р. = предпочтение противоречивых позитивных сообщений
Рс = предпочтение непротиворечивых позитивных сообщений нормированная переменная
|
|
|
Независимые эффекты
|
Значения в выше
|
приведенных уровнях
|
|
1,0
|
-1,0
|
|
В = присутствие свидетелей Е = эксплицитность негативного сообщения от адресата F = формальность условий L = симпатия к адресату Р = приятность поведения адресата S = статус адресата Т = терпимость адресата к критике X = тревожность коммуникатора
|
присутствуют эксплицитное
формальные
симпатия
приятное
высокий
высокая
высокая
|
отсутствуют имплицитное
неформальные
антипатия
неприятное
низкий
низкая
низкая
|
|
Все четыре эксперимента Меграбяна (1970е) показали, что непротиворечивая коммуникация отношения предпочитается противоречивой коммуникации, а среди противоречивых сообщений позитивные сообщения предпочитались меньше, чем негативные. Эти результаты подтверждают неформальные наблюдения, произведенные во время подготовки стимулов.
|
Таблица 6.3. Значимые детерминанты предпочтения противоречивых позитивных сообщений в экспериментах II г/ III»
|
Резелыпаты эксперимента II
|
|
|
|
1. 11р и яти ость повеления адресата
|
Приятное: 5.64
|
11егриятное 9.S6
|
|
2. Фор^алыюсп, условий
|
Формальное; 6.77
|
Неформальное: 9.23
|
|
Результаты эксперимента III
|
|
|
|
!, 11риятность повеления атресата
|
Приятное: 5.64
|
1 к приятное; 7.80
|
|
2. 1 1рнятность поведения адресата
|
|
|
|
и статус адресата
|
вы сшнЙ статус
|
низки ii статус
|
|
адресата
|
адресата
|
|
приятное поведение адресата
|
6.12
|
5.16 г
|
|
неприятное поведение адресата
|
6.14 ч-
|
А
+ 9.46
|
|
3. Статус адресата и тревожность
|
|
|
|
коммуникатора
|
высокий статус
|
низки ii статус
|
|
адресата
|
адресата
|
|
высокая тревожность
|
|
|
|
коммуникатора
|
5.71
|
♦ 8.95
|
|
|
г
|
|
низкая тревожность
|
6.54
|
5,67
|
|
коммуникатора
|
|
|
|
|
‘Для всех значимых эффектов эксперимента II df— 1/91, Ms = 19,7, ар < 0,01. Для эксперимента III #=1/43, Ms = 13,4, а р < 0.05. Для оценки значимости элементарных эффектов использовался /-критерий, стрелочки соединяют внутригрупповые средние, достоверно различающиеся на уровне 0,05.
|
