Стоит отдать дань уважения феноменальным интуитивным откровениям глубинных психологов. Однако, не будучи ориентированы на поиск конкретных когнитивных механизмов, они сильно отраничили себя. Так, отойдя от плоского, однозначного толкования текста, они не заметили, что такой подход сам по себе не решает возникающие проблемы, а только по-новому их ставит. Они доказывали, что в тексте можно выявить скрытые смыслы, но не рискнули признаться, что этих смыслов может быть сколь угодно много.
Однако их интуиции во многом можно доверять. Скажем, психоанализ допускает существование когнитивного механизма, быстро схватывающего все значения многозначного слова и умеющего некоторые из этих значений делать недоступными для сознания. Если это так, то можно проверить, влияют ли неосознаваемые значения на последующую деятельность так же, как неосознаваемые, невоспроизведенные знаки влияли на последующую мнемическую деятельность. Таким образом, пользуясь найденным в предшествующем разделе способом измерения эффектов негативного выбора, можно попытаться экспериментально исследовать некоторые предположения глубинной психологии.
1.3. Негативный выбор неосознаваемых значений слов
Это позволяет сделать вывод, что по крайней мере некоторые из неосознаваемых значений слов опознаются, оказывают влияние на содержание сознания, т. е. ведут себя так, как будто принято специальное решение об их неосознании (негативный выбор), и это решение при сохранении тех же условий устойчиво повторяется. В качестве примера эмпирического подтверждения указывается на использование неосознаваемых значений слов в поэтической практике.
Человек при восприятии слов-омонимов (омофонов, омографов и т. п.) достаточно часто осоз у а ет только одно значение этих слов, однако известно, что даже в этом случае он все же может реагировать и на другое. Обычно это проявляется при восприятии, запоминании и интерпретации слов, ассоциируемых или синонимичных неосознаваемому значению омонима. Типичный пример — исследования Р. Е. и Н. Т. Уорренов
В одном из их экспериментов испытуемым предъявлялись триады связанных по смыслу слов, например, TONE, HYMN, MhLODy. (В контрольной группе в этой триаде вместо слова Л.VMN, имеющего омофон him, предъявлялось слово NOTE). Затем в течение нескольких секунд испытуемые выполняли какое-либо простое отвлекающее задание (типа определения четности семи двузначных чисел), после чего воспроизводили предъявленное. В следующем — тестовом — наборе слов, тоже отнесенных к одной какой-то категории (например, her, it, them), одно из используемых слов было подобрано близким по значению к омофону слова из предшествующей триады (в данном примере — her). Определялось, насколько часто при воспроизведении тестового набора слов испытуемые совершат ошибку подмены и вместо предъявленного слова запишут другое — омофон к слову предшествующей триады (в нашем случае — слово «him» вместо «her»). Как и ожидалось исследователями, число ошибок подмены по сравнению с контрольной группой было значимо больше.
Результаты подобных экспериментов согласуются с феноменом негативного выбора. Во всяком случае их можно трактовать как демонстрацию тенденции негативно выбранной информации (неосознаваемой омофонии) попадать в сознание в несоответствующий момент. Однако для того, чтобы признать, что неосознаваемость значений слов является специально принятым решением — негативным выбором, следует еще экспериментально доказать, что эти неосознаваемые значения имеют тенденцию оставаться неосознаваемыми при повторном предъявлении. В этом разделе будут описаны эксперименты, направленные на проверку того, ведут ли себя различные неосознаваемые значения слов так, будто они негативно выбраны.