Либеральные институты протестовали против новых правил обучения, видя в них — как прежде группы Хорни и Бингера-Радо — нарушение академических свобод. После длительных колебаний Совет по профессиональным стандартам пошел на некоторые уступки, установив, что должно быть не меньше четырех часов учебного анализа в неделю при оптимальной цифре пять.
В качестве представителя либералов Миллет предложил руководству БРБ резолюцию, в которой он выступал за создание комиссии, призванной установить, соответствует ли поведение Совета по профессиональным стандартам Уставу БРБ.
Тогдашний президент БРБ Найт поддержал резолюцию Милетта, подробно описав сомнительную практику Совета по профессиональным стандартам (см. Committee Reports 1953, 310—318). При этом Найт обратил внимание на то, что с юридической точки зрения положения БРБ «неприменимы», поскольку действовавший в Нью-Йорке закон о добровольных организациях, под действие которого БРБ подпадала с 1951 года, требовал наблюдения за работой столь важного отдела, как Совет по профессиональным стандартам, со стороны руководства или членов организации. Однако по Уставу БРБ этот совет был неподотчетен ни правлению, ни членам, он мог сообщать о своих решениях по приему членов, признанию институтов и т. д. лишь частично, без обоснования и мог также скрывать информацию. Найт предложил изменить Устав БРБ с целью демократизировать функции Совета по профессиональным стандартам.
Созданная Найтом в 1952 году «Комиссия по функциям Совета» пришла к иному выводу. Было установлено, что Совет не виновен в злоупотреблении властью, и комиссия рекомендовала лишь минимальные изменения Устава.