Вытесненная информация влияет на процесс принятия решения о том, какая информация из всей имеющейся будет осознана, а какая останется латентной. В сознание попадает или, наоборот, не попадает часть предсознательной информации в зависимости от смысловых связей с вытесненной информацией. Поэтому методом обнаружения вытесненной информации для психоаналитика служит регистрация явлений интерференции: ошибки, непреднамеренные ассоциации, пробелы в объяснении собственного поведения и т. п.
Развернутое обсуждение: Это предположение налагает на механизм вытеснения необычайно высокие и к тому же противоречивые требования. Чтобы лучше понять суть этих требований, рассмотрим типичный прием психоанатической интерпретации. 1 Как известно, одну и ту же мысль всегда можно выразить по-разному, а одно и то же выражение может нести разные смыслы. (Далее мы к этому еще вернемся). Например, для высказывания некоей мысли можно использовать разные слова-синонимы. Допустим, выбор того или иного синонима не существенен для выражения данной мысли. Предположим также, что некоторые из слов-синонимов сами по себе многозначны, а какое-то значение одного из этих слов, в данном высказывании непосредственно не актуализируемое, имеет смысловую связь с вытесненной информацией. Тогда, — полагает психоаналитик, — включение именно этого многозначного слова в высказывание становится более вероятным, потому что таким путем происходит прорыв вытесненной информации в сознание, что, как уже отмечалось, снижает психическое напряжение.
Но призадумаемся, что должен уметь механизм вытеснения, чтобы он смог провести предписанную психоанализом процедуру подбора соответствующего синонима. Во-первых, ему необходимо понимать смысл любого произносимого высказывания.
Во-вторых, нужно мгновенно представить себе весь возможный набор слов-синонимов для выражения данной мысли. В-третьих, столь же мгновенно надо определить все значения, потенциально присущие каждому слову данного набора. В-четвертых, ему следует знать все возможные смысловые связи, имеющиеся у вытесненной информации. В-пятых, он обязан уметь подобрать такое слово из данного набора, которое в одном из своих значений связано с вытесненной информацией. И, наконец, он должен вставить именно это слово, а не другое, а плавный поток собственной речи, выражающей данную мысль. Когнитивный механизм, выполняющий все эти операции, как по объему решаемых задач, так и по скорости их решения оказывается едва ли не сложнее всех механизмов переработки информации, которые сегодня известны психологам.
Если же учесть, что использование многозначных слов — лишь один из приемов проникновения вытесненной информации в сознание, то требования к когнитивному механизму, обслуживающему процесс вытеснения, возрастают прямо-таки до неимоверных размеров. Вот, например, весьма тонкий анализ словесных ассоциаций, с помощью которого современный психоаналитик С. Леклер вытается обнаружить вытесненную информацию у своей пациентки.
Его пациентке снится сон, действие которого происходит на цинковой крыше дома. Леклер интерпретирует это так: Крыша (по-французски toit) выражает личное местоимение «ты» (tot). «Так же явственно, — рассуждает он далее, — соседствуя в фонетической логике с «toit» (крышей), напрашивается «trois» (три). А затем еще проще — цинк крыши (cink) связан с цифрой «пять» (cinq) и с ее омофоном «sein», что обозначает «грудь», а также в виде неточной анаграммы с числом «пятнадцать» (quinze). Все это, по мнению Леклера, образно выражает «три акта материнства» (т.е. «3 умноженное на «sein»).
Я не считаю уместным обсуждать здесь правомерность интерпретации С. Леклера, хотя все же думаю, что в подобных рассуждениях опасно ссылаться на «явственность». Важнее другое. Такая интерпретация предполагает существование когнитивного механизма, который обязан уметь почти невероятное — находить все возможные потаенные смыслы слов (3. Фрейд не случайно сравнивал этот процесс с решением ребуса), т.е. устанавливать для любого текста «беспредельное множество вариантов истолкования» В противном случае, если когнитивный механизм не умеет улавливать потаенные смыслы слов (в том числе и такие, которые не входят в данную психоаналитическую интерпретацию), то ни сознание, ни бессознательное, ни какая-либо другая внутренняя структура не способны будут определить, что вытесненная информация все-таки попала в сознание с помощью этих потаенных смыслов, а следовательно, никакой регуляции психического напряжения происходить не может.