Хотя такая формулировка близка к позиции классиков глубинной психологии, более поздние эксперименты, обосновывающие это положение, подтверждают не невозможность вытесненного попасть в сознание, а затрудненность такого попадания. Так, в русле исследований перцептивной защиты было обнаружено, что для восприятия фраз, описывающих эротические и агрессивные побуждения, направленные в адрес своих родителей, требуется лучшая освещенность, чем для восприятия нейтральных фраз. Речь идет, следовательно, не о том, что подобные вытесняемые фразы нельзя прочесть, а лишь о преодолении существенных трудностей в их восприятии. И все же эксперименты такого рода оцениваются специалистами как подтверждение именно концепции Фрейда. Поэтому обсуждаемое положение лучше переформулировать так:
Вытесненная информация при сохранений условий обращения к этой информации имеет тенденцию оставаться вытесненной, хотя и может проникать в сознание в измененном виде или в неподходящий момент.
В такой форме это утверждение весьма близко к описанию феномена негативного выбора: однажды выбранная негативно информация имеет тенденцию при следующем предъявлении вновь оказаться негативно выбранной, а без предъявления — войти в сознательный ответ испытуемого в виде ошибки, т. е. в неподходящий момент.
Предсознательная информация не имеет никаких препятствий для проникновения в сознание. Она полностью идентична сознательной информацией, но только лишена чувства непосредственной данности. Иными словами, не вся ушедшая из сознания информация более не может легко вернуться в сознание. Та, которая имеет такую возможность, и есть предсознательная информация.
Обсуждение: Если бы, скажем, все забытое было бы только вытесненным, то процесс воспоминания всегда был бы невозможен или затруднен. Однако каждый человек может легко вспомнить многое из того, что до этого не находилось непосредственно в его сознании. Читатель, например, без каких-либо затруднений вспомнит свое имя, даже если совсем о нем не думал, когда начал читать это предложение. Поэтому существование предсознательного как потенциально сознательного было для Фрейда признанием эмпирического факта. Но подлинно бессознательным он считал лишь вытесненное
Для того, чтобы вытеснять нежелательную информацию, а также препятствовать проникновению уже вытесненной информации обратно в сознание, необходим когнитивный механизм (Фрейд назвал его цензурой).
Обсуждение: 3. Фрейд был вынужден отказаться от анализа когнитивных механизмов, обеспечивающих познавательную деятельность, или, как бы мы сказали сейчас, от построения алгоритма переработки информации человеком. Ведь о механизмах восприятия, памяти, мышления и т. п. даже сегодня почти ничего не известно, тем менее конструктивным было размышлять об этом во времена Фрейда. Но. обойти когнитивный механизм вытеснения он не мог. И сознание, и бессознательное в его концепции оказались лишены каких-либо других конкретных механизмов воздействия. Следовательно, единственное, что оставалось изучать «естественным методом» глубинной психологии (а именно за так°и метод ратовали и Фрейд, и К. Юнг), — это/ процесс, связывающий сознание и бессознательное, т. е. процесс вытеснения. В итоге случилось удивительное: поскольку как СОз. нание, так и бессознательное оказалось возможным изучать только через процесс вытеснения, то сознание как объект изучения становится порождением бессознательного (его «поздним потомком», как скажет Юнг1), а бессознательное - порождение сознания, как то, что из сознания было вытеснено. Классики глубинной психологии по-разному пытались найти выход из этого противоречия, однако преодолеть его могли только на спекулятивной, «метапсихологической» почве.
Вытесненная информация вызывает психическое напряжение, так как она «стремится найти дорогу в сознание», а это, согласно п. 5, невозможно. Предеознательная информация, напротив, эмоционально нейтральна.
Обсуждение: Этот тезис очень важен для глубинных психологов. Они говорят: стоит ввести вытесненную информацию в сознание — пусть не непосредственно, а как-либо иначе — и напряжение будет снято. Они полагают, что для этого достаточно с помощью психоаналитической (или иной) техники сделать доступным сознанию смысл вытесненной информации. В этом г ни видят практическое применение созданных теорий. Однако понятия психической энергии, психического напряжения, используемые в этих теориях, не имеют операционального определения. Не было предложено ни четких количественных методов измерения психической напряженности, ни способов измерения степени разрядки после психотерапевтического сеанса. В итоге глубинная психология оказалась лишена экспериментальных доказательств того, что вытесненная информация вызывает большее напряжение, чем какая-либо другая. Нет и методов, позволяющих доказать отсутствие психического напряжения (эмоциональную нейтральность) у предсознательной информации.