Итак, стихийная психологическая динамика индивида в условиях ДЗ-ситуации практически неизбежно ведет его к той или иной форме патологического реагирования. Спонтанный смех жертвы, оставляя ее в границах ДЗ-ситуации, выводит ее из психологического тупика. Свободное, «под свою ответственность» поведение жертвы, действующей вопреки угрозе наказания, становится условием наращивания ею потенциала субъектности, то есть способности быть автором своей судьбы.
Мы видим, что попадание индивида в ДЗ-ситуации может иметь для него как негативные, так и позитивные последствия. Оставляя сейчас в стороне чрезвычайно интересный для нас вопрос о том, что именно позволяет индивиду, попавшему в ДЗ-ситуацию, действуя свободно и ответственно, выходить за ее пределы, зададимся другим вопросом: возможна ли целенаправленная, систематическая и контролируемая актуализация развивающего потенциала ДЗ-ситуации?
Нам представляется, что возможна. Если из структуры ДЗситуации вычесть угрозу наказания, парализующую активность индивида, и заменить ее гарантированной поддержкой его субъектных действий (т.е., осознанных, свободных и ответственных действий по преодолению сложившейся ситуации [3], [4]), то ДЗ-ситуация преобразуется в ситуацию актуального развития. В этом случае автор противоречивых коммуникативных посланий (первичное и вторичное предписание), удерживая их респондента в пространстве взаимодействия, гарантировано поддерживает его любые субъектные действия, направленные на разрешение психологического тупика «здесь и теперь». Очевидно, что в этом случае «палач» становится актуализатором, а «жертва» превращается в развивающегося субъекта. Заметим, что преодолевая здесь и теперь психологические тупики противоречивых посланий, развивающийся субъект получает возможность преодолеть сложившиеся «там и тогда» стереотипные формы реагирования на тупиковые жизненные ситуации. Так работает психотерапевтическая метафора, так работает провокативная психотерапия. Таким образом, у нас есть основания предполагать, что любая эффективная психотерапия есть ни что иное, как актуализирующая неопределенность по своей структуре являющаяся ситуацией двойного зажима, в которой угроза наказания заменена поддержкой субъектных действий.