Еще одним фактором являлась терпимость адресата к критике, здесь мы основывались на предположении о том, что способные выносить критику люди склонны устанавливать более неформальные отношения, чем те, кто к этому не способен.
Таблица 6.5. Значимые детерминанты предпочтения противоречивых позитивных сообщений в эксперименте IV
|
* Для всех значимых эффектов, приведенных в этой таблице, df = 1/91, Ms — 10,6, а р < 0,01. Для оценки значимости элементарных эффектов использовался /-критерий, стрелочки соединяют внутригрупповые средние, достоверно различающиеся на уровне 0,05.
В эксперименте I не было ни одного из этих факторов формальности, но эксперименты II и III содержали два таких фактора: формальность условий, F, и статус адресата по сравнению со статусом коммуникатора, S. Два главных эффекта в уравнениях (3) и (4) таблицы 6.1 показали, что как позитивные противоречивые, так и негативные противоречивые сообщения меньше предпочитались в формальных ситуациях. Значения внутригрупповых средних остальных эффектов взаимодействия, включающих факторы формальности и статуса адресата в уравнениях с (3) по (6) представлены в таблицах 6.2 и 6.3. Из пяти значимых простых эффектов, имеющих отношение к рассматриваемому вопросу, только один противоречил общей тенденции: менее тревожные коммуникаторы в эксперименте III предпочитали противоречивые негативные сообщения чаще при взаимодействии с адресатами высокого статуса, чем низкого.